Ryzen AI Halo بـ3,999 دولارًا: يشغّل نموذجًا تعجز عنه RTX 5090، لكنه لا يناسب الجميع

على بطاقة RTX 5090 يبدأ نموذج لغوي من 32 مليار معامل بنحو 70 رمزًا في الثانية، ثم يتراجع إلى 45 تقريبًا، وعند نحو 50 ألف رمز من السياق يتوقف تمامًا لأن ذاكرة البطاقة (32 جيجابايت) امتلأت. هذا ما وجده TechPowerUp في أحدث مراجعاته لجهاز AMD Ryzen AI Halo، وهو الاختبار الذي يشرح لماذا يُباع صندوق صغير بسعر 3,999 دولارًا.

الجواب المختصر: جهاز مصغّر بذاكرة موحدة 128 جيجابايت يشغّل نماذج لا تتسع في أي بطاقة رسومات منزلية، بسرعة مقبولة وخصوصية كاملة. لكنه أبطأ من منافسه NVIDIA DGX Spark في المهام الثقيلة، وإن كان نموذجك يتسع في 32 جيجابايت فبطاقة الرسوميات أسرع بكثير.

لماذا تتوقف RTX 5090 عند 50 ألف رمز؟

الجهاز مبني على معالج Ryzen AI Max+ 395 بـ16 نواة، ورسوميات Radeon 8060S، وذاكرة LPDDR5X-8000 بسعة 128 جيجابايت يمكن تخصيص ما يصل إلى 96 جيجابايت منها للرسوميات. بحسب TechPowerUp، النموذج المضغوط بأربع بتات يشغل 18 جيجابايت، وكل ألف رمز إضافي من المحادثة يستهلك 256 ميجابايت من الذاكرة. على البطاقة تنتهي المساحة عند 50 ألف رمز تقريبًا، أما الجهاز فأبطأ في كل رمز لكنه يواصل الإجابة بعدها.

لهذا يضع المراجع معيارًا واضحًا في خاتمته: إن اتسع نموذجك في 32 جيجابايت فاشترِ بطاقة رسومات، فهي أسرع بوضوح ما دامت الذاكرة لا تفيض. وحين تحتاج نموذجًا بحجم 70 أو 120 مليار معامل، أو نافذة سياق تضم مشروعًا برمجيًا كاملًا، يبدأ الجهاز بالتفوق. (وللمقارنة، كتبنا سابقًا عن اختفاء RTX 5090 من الرفوف.)

ماذا قال أربعة مراجعين؟

البرنامج الافتراضي هو الأبطأ

في اختبار TechPowerUp بنموذج Qwen3-8B، حقق الجهاز 166 رمزًا في الثانية لمعالجة المدخلات عبر واجهة Vulkan الافتراضية، مقابل 505 لـ DGX Spark. بالتحويل إلى ROCm ارتفع الرقم نحو ست مرات، ومع vLLM نحو ثماني مرات، لكن vLLM على منصة AMD ما زال بنسخة تجريبية. أما توليد الردود نفسها فقريب بين الجهازين، نحو 13 إلى 15 رمزًا في الثانية في اختبار BF16، والفارق الأكبر في مرحلة قراءة السؤال قبل ظهور أول كلمة.

الضجيج والحرارة والكهرباء: مراجعان لا يتفقان

يصف HotHardware الجهاز بأنه هادئ، بنحو 45 ديسيبل على بعد 12 بوصة، وحرارة العادم 46 درجة مئوية. بينما يلاحظ TechPowerUp أن المروحة لا تتوقف أبدًا حتى في السكون، وأنها أعلى صوتًا من DGX Spark تحت الحمل، ويرى أن AMD لم تضبط منحنى المروحة جيدًا. وفي الاستهلاك قاس TechPowerUp نحو 12 واط في السكون، وسجّل HotHardware بين 33 و35 واط، دون تفسير للفارق في المصدرين.

ويكشف TechPowerUp أيضًا أن رفع حد الطاقة غير رسمي يضاعف الاستهلاك إلى 200 واط تقريبًا، ويرفع الحرارة نحو 30 درجة، مقابل مكاسب 24% في الحوسبة الكثيفة و5% فقط في توليد الردود. لا يستحق العناء.

هل 3,999 دولارًا أرخص حقًا؟

بأرقام TechPowerUp وPhoronix يقل سعر الجهاز نحو 2,300 إلى 3,000 دولار عن جهازي GB10. لكن Tom’s Hardware يرى أن الفارق «ليس كبيرًا» مقارنة بجهاز أسرع وأكثر صقلًا، وتظهر في صفحته أسعار متاجر أعلى من 3,999 دولارًا، فقارن بين المتاجر قبل الدفع. ولم نجد سعرًا رسميًا في الإمارات أو السعودية.

اشترِ إن… وانتظر إن…

اشتره إن كنت مطوّرًا أو باحثًا يريد تشغيل نماذج كبيرة محليًا دون إرسال بياناته لأي خدمة سحابية. لا تشتره إن كانت حاجتك دردشة عادية أو نموذجًا صغيرًا، فالسحابة أو بطاقة رسومات تخدمك أفضل بكثير. ويستحق الانتباه أن AMD أعلنت خليفته المسمى Ryzen AI Max+ PRO 495 بذاكرة تصل إلى 192 جيجابايت، دون موعد محدد. ولمن يفكر بالحواسيب المحمولة بدل المكتبية، دليل شرائح RTX Spark يعرض المنافس الآخر.