هل ما زلت تكتب «think hard» لـ Claude Opus 5.5؟ Anthropic تقول احذفها وابدأ من Medium

تكتب «فكّر جيدًا» أو «think hard» في أول كل طلب لأنك تعلّمت أن هذه الجملة ترفع جودة الرد. في دليل نشرته Anthropic في 12 نوفمبر 2026 عن Claude Opus 5.5 تقول إن هذه العادة قديمة مع هذا النموذج، لأن التفكير فيه يعمل دائمًا.

سطر واحد تحذفه اليوم

احذف «think hard» و«think carefully» من أوامرك. تقول Anthropic إن الردود بدونهما بدأت أسرع في اختباراتها دون فرق واضح في الجودة. وإن شعرت أن الرد سطحي، ارفع مستوى الجهد (Effort) من القائمة بدل أن ترفع نبرة الطلب.

العادة القديمة وبديلها في جدول

ما كنت تفعله ما تنصح به Anthropic الآن
تضيف «فكّر بعمق» لكل طلب احذفها؛ التفكير مفعّل دائمًا ويتكيّف مع صعوبة المهمة
تطلب مخططًا أو مسودة أولًا اطلب الملف النهائي مباشرة
تكتب الأرقام من رسم أو جدول بيدك أرفق الصورة أو لقطة الشاشة كما هي
تقول «لا أريد تصميمًا مملًا» سمِّ ما لا تريده: لونًا خلفيًا بعينه أو شكل أزرار محددًا
توزّع المهمة على رسائل صغيرة اذكر في أول رسالة الهدف وشكل الناتج ومتى يسألك
تلصق ملفاتك يدويًا اربط Claude بملفاتك وأنظمتك عبر الموصلات
العادات السبع كما لخّصتها Anthropic — الصورة: Anthropic

أين تجد مستوى الجهد؟ وبأي مستوى تبدأ؟

تذكر الأسماء Medium وHigh وExtra high وMax، وMedium هو الافتراضي في Opus 5.5. وتنصح بالبدء منه وصعود درجة حين يتعثر. ويقول موقع The Decoder إن Anthropic ترى أن Opus 5.5 على Medium يعادل Opus 5 على High، لكن هذا الرقم نقلته الصحيفة ولم أجده في صفحة Anthropic نفسها.

  1. اسم النموذج بجانب زر الإرسال
  2. ←
  3. Effort
  4. ←
  5. Medium أو أعلى
تنبيه: هذه توصيات الشركة من اختباراتها، ولا تعني أن «فكّر بعمق» تضرّ في كل حالة. إن كنت تستخدم نموذجًا أقدم، فالنصيحة القديمة قد تبقى مفيدة له.

هل Opus أغلى من أن يكون خيارك اليومي؟

بحسب الدليل، سعر المليون توكن في الواجهة البرمجية: Haiku 5.5 بين 0.10 و0.50 دولار (إدخال وإخراج)، وSonnet 5.5 بين 2 و10، وOpus 5.5 بين 4 و20، وFable 5.2 بين 8 و40. وتجادل Anthropic بأن النموذج الأقدر قد ينهي المهمة بخطوات أقل فيعوّض فرق السعر، وتحذّر من أن تكلفة Sonnet على جهد مرتفع تقترب من Opus 5.5.

وفي الاشتراكات، النماذج الأعلى سعرًا تستهلك حدودك أسرع. ولا تدخل Fable 5.2 ضمن حدود خطة Pro إلا في عروض إطلاق محدودة، وإلا فتُحتسب من رصيد الاستخدام. وللمقارنة بين الأربعة بالتفصيل، راجع أي نموذج Claude تختار؟، وللتفاصيل عن الأغلى بينها Claude Fable 5.2 وسعره وسرعته.

هل تنطبق هذه النصائح على ChatGPT وGemini؟

الدليل مكتوب لـ Claude Opus 5.5 تحديدًا. فكرة وصف الهدف وشكل الناتج في أول رسالة مفيدة في أي أداة، لكن حذف عبارات التفكير ومستويات Effort تخصّ نماذج Claude هنا.

هل أحذف كل ما كتبته في الأوامر القديمة؟

لا. احذف ما كان حيلة لرفع «الذكاء»، وأبقِ ما يحدد مهمتك: الجمهور واللغة والطول وشكل الملف. وراجع ما تقوله OpenAI وAnthropic عن «فكّر خطوة بخطوة» لتفاصيل النماذج الأخرى.

تجربة تحتاج عشر دقائق

خذ طلبًا تكرره كثيرًا، كتقرير أسبوعي أو ملخص اجتماع، وشغّله مرتين على Medium: مرة بعبارتك المعتادة عن التفكير ومرة بدونها، وفي الثانية اذكر الهدف وشكل الناتج. قارن السرعة والنتيجة قبل أن تعدّل عاداتك كلها. وإن طالت محادثتك وبدأ Claude ينسى تعليماتك، فالسبب غالبًا في نافذة السياق لا في الجهد.

Exit mobile version