أي نموذج Claude تختار؟ Fable وOpus وSonnet وHaiku بالأسعار والسرعة

«ما دام Fable أقوى نماذج Claude، فلماذا أدفع لغيره؟» الجواب في الجدول: سعر الإدخال لديه 10 دولارات للمليون توكن، وفي Haiku 5.5 يبدأ من 0.10 دولار، أي مئة ضعف.

النموذج وصف Anthropic له الإدخال / الإخراج (للمليون توكن) السرعة
Fable 5.1 التفكير الصعب والمهام الوكيلية الطويلة 10$ / 50$ الأبطأ
Opus 5.5 البرمجة الوكيلية الطويلة وعمل المعرفة 4$ / 20$ متوسطة
Sonnet 5.5 أفضل مزيج بين السرعة والذكاء 2$ / 10$ سريعة
Haiku 5.5 التصنيف والاستخراج والتوجيه بكميات كبيرة من 0.10$ / من 0.50$ الأسرع

الأسعار من جدول النماذج في وثائق Anthropic حتى أكتوبر 2026. وتشترك النماذج الأربعة في نافذة سياق بمليون توكن، وحد إخراج 128 ألف توكن، ومعرفة موثوقة حتى يونيو 2026.

اقرأ الجدول بهذه الطريقة

وفي التطبيق بدل الـAPI؟

الاختيار هنا يحدده اشتراكك. بحسب صفحة الأسعار الرسمية: الخطة المجانية تتيح Sonnet وHaiku، وPro (20 دولارًا شهريًا، أو 17 دولارًا مع الدفع السنوي) تضيف Opus، وFable عبر أرصدة الاستخدام. أما Max فتمنح Fable بنصف الحد الأسبوعي. وتُحسب الحدود على نافذة خمس ساعات متجددة. وللمقارنة بين Claude وChatGPT وGemini راجع الخطط والأسعار.

مثال حسابي بسيط

لنفترض أنك تصنّف 10 آلاف رسالة دعم، بمتوسط 500 توكن للرسالة، أي 5 ملايين توكن إدخال. على Haiku 5.5 تكلّف هذه المهمة نحو 0.5 دولار للإدخال، وعلى Sonnet 5.5 نحو 10 دولارات، وعلى Fable 5.1 نحو 50 دولارًا، قبل احتساب الإخراج والخصومات. الرقم تقريبي، لكنه يشرح لماذا يختار المطورون النموذج الأرخص ما دامت جودته كافية.

تأكد من الإصدار: أسماء النماذج وأسعارها تتغير كل بضعة أسابيع، وصفحة النماذج في وثائق Anthropic هي المرجع الأحدث.
هل الأغلى أفضل دائمًا؟

ليس دائمًا. النموذج الأقوى أبطأ وأغلى، وفي المهام البسيطة قد لا ترى فرقًا يبرر السعر. ابدأ بالأرخص الذي ينجح ثم ارتقِ.

ما الفرق بين Opus وFable في الاستخدام اليومي؟

الوثائق تصف Fable بأنه للتفكير الصعب والمهام الطويلة جدًا. لمعظم الكتابة والتحليل اليومي يكفي Sonnet أو Opus.

إن كنت مستخدمًا عاديًا فتعامل مع Sonnet كخيارك الافتراضي. وإن كنت تدفع عن كل توكن فاحسب تكلفة مهمة واحدة على نموذجين قبل أن تقرر.

Exit mobile version